写感言好麻烦啊。lpMXd4
本人向来不擅长写这类东西，包括求订阅求推荐票什么，大概是因为我这个人比较腼腆吧。lpMXd1
三百多万字的《魔狱》完本后，新书的题材曾经拟定过三篇，一篇自然是《真气时代》，另一篇则是文中提到的《鬼神都市》，还有一篇则是末日废土背景，力量体系参考了通灵王、女神转生等，以神话角色为战斗媒介的类型，最终还是选择了现代版武侠。lpMXd15
写一本武侠，是本人从小的梦想，想来跟我同一年龄的人都有过类似的想法，称得上是童年的心愿，大概就跟“长大后要当个科学家”差不多。lpMXd4
哪怕如今武侠题材越来越没落，成了冷门中的冷门，幸存的绝大多数都是武侠同人、无限流武侠，本人依然没有放弃这个梦想，还是想要写原创武侠。lpMXd
初入网文界的时候没有写武侠，因为那时候笔力尚弱，我自认写不出心目中的武侠，强行去写，只会毁掉心中的梦想，所以我强忍着这股冲动，耐心磨炼自己的笔力，培养写作的思维，到如今已经写了近千万字，其中有长篇也有短篇，完本的经验也积累了不少，自认可以提笔实现自己的梦想了。lpMXd
我从不认为武侠真的不行了，无非是缺少新的发展方向，老的套路已经用完，需要创新，真正没落的是传统武侠。lpMXd4
譬如《鬼神都市》这个构思，同样也是一种新思路，异能与武功同存，从传统武侠的角度看，自然是离经叛道，但旧的不去新的不来，固步自封才是最不可取的。lpMXd2
所谓武侠，只要抓住了“武”和“侠”两个要点，其他的都是旁枝末节——从这个角度出发，大多数的武侠同人、无限流武侠算不算武侠，还真不好说。lpMXd
跳槽到书客后，文风多少有了改变，暗梗变成了明梗，也大胆地用上了许多污言污语，与我心目中的武侠出现了微妙的差异，不过正如刚才说的，这些都是旁枝末节，只要抓住两个核心，剩下的都是装饰。lpMXd16
有人说，作者你为什么老是跟儒家过不去啊，老是踩儒家？lpMXd
因为我写的是小说，不是史记，作者本身有着立场，罗贯中写《三国演义》，也是明确的扬刘抑曹，不惜将曹操的功绩分到其他角色身上，赤裸裸的玩“移花接木”，可这并不妨碍《三国演义》成为一部伟大的作品，因为他写的是娱乐大众的小说。lpMXd1
一本小说如果没有摆明态度，想要两边讨好，结果往往是两边都不讨好，本书的态度就是扬墨抑儒，这点上我也没必要遮遮掩掩，很坦诚的告诉大家，所以玻璃心的儒家铁杆粉还是算了吧。lpMXd13
之所以选儒家为对象，只是因为其他家的战斗力都不行，就它最显摆，不踩它踩谁呢？lpMXd6
何况儒家黑资料多啊，被腐蚀后的儒家是什么嘴脸，历史上一抓一大把，满清入关，最先投效的就是孔圣人的后裔家族，他们拼命鼓吹满清的正统性，为满清奴役国人出了很大的力。lpMXd6
就算孔子复生，第一个要打死这些不肖子孙，但他也不得不承认，这些人同样也是儒家。lpMXd
孔子的《论语》，和儒家的《论语》是两回事，本人踩的是儒家的《论语》，而非孔子的《论语》，将两者混为一谈，要么智商余额不足，要么别有用心。lpMXd2
孔子是儒家，但儒家不是孔子，如果有人说孔子就等于儒家，董仲舒、朱熹等人第一个不答应，就算孔子复生，这些大儒、名儒也敢当面呛声“你说的不对，我说的才对”，然后把孔子压回棺材里，再把棺木牢牢钉死。lpMXd17
何况，大家之所以觉得文中的言语是在扬墨抑儒，其实是用现代人的政治观去看待两者的思想，倘若换成古代人，只怕说的就是“这个作者跟墨家有什么仇，非要把墨家往死里逼”。lpMXd2
每个时代都有每个时代的价值观，儒家思想无疑更符合封建社会的生产力，墨家太超前了，没有把握好制度与生产力的关系，所以墨家湮灭在历史中了。lpMXd
本人对儒家没有恶感，对于“君子远庖厨”之类的本意也非常清楚，老读者大概都知道，这些话我早就解释过了，甚至以前小说里出现的儒家角色基本都是正派角色，本文中目前唯一出场的儒家代表，慕容倾的父亲其实也是正派角色。lpMXd4
非要扯明观点的话，大概就是认为，儒家思想更适合古代，墨家思想更接近现代。lpMXd10
因此，当我将这本书的背景设定为工业时代时，就已经注定墨家才是主角。lpMXd4
该扯的扯完了，最后就是求订阅求推荐求月票了，斋主是属于越受表扬表现越好的类型，你们的支持就是我码字的动力，希望本书能有一个好的成绩。lpMXd18