（免费的部分，似乎一次字数不能太多，所以我就分开发吧）kXGQr
应该说呢，现在有这样一种看法，登月与火星探测这样的工程，反对的人都是眼光短浅之人。这个说法是有一定道理的，但是也不全对。kXGQr
本人的观点是这样的，毫无疑问，这样的工程，是科技上面的伟大杰作，是人类的智慧与勇气的结晶，但是它们真的没什么经济效益。这不是眼光短浅，是现实，航天探索真的要花钱，这是现实的情况。kXGQr
当年的阿波罗计划，换成现在，花了几千亿，现在nasa的月球计划，因为各种技术的进步，成本下降了不少，深空之门项目花个几百亿就差不多了（前提是不出现超支。），这个数字和便宜这个名词都是没有关系的。kXGQr
我们可以这么说，这些东西是基本上没有经济回报的，有人会举例说明，说是阿波罗计划的突破，带来了多少种东西的进步，但是如果深究一下的话，没有阿波罗计划，这些东西就不存在吗？显然不是的，阿波罗计划只是个契机罢了。当然了，阿波罗计划在这个过程之中，技术牵引的作用是巨大的，这毫无疑问，谁都不应该否认。问题的关键在于，真的有必要花这么多吗？kXGQr
一个类似的问题，就是那个超级加速器是否应该建设的问题，因为杨振宇先生的发言，互联网上面的舆论，总体来说是反对的多一点的，这个加速器，肯定是有着巨大的技术牵引价值的，但是问题也很简单，太贵了。kXGQr
按照正常的估计，如果我们进行载人登月，成本大概比超级加速器一期贵，比二期便宜，但是我想，在互联网上面，大多数人都是支持载人登月的。我们不妨诚实一点的讨论一个问题，载人登月有什么用，经济上的也好，技术也罢。很遗憾的是，到目前为止，我们没有找到什么答案，月球上面并没有当年留下的变形金刚，也没有什么珍惜的矿藏，而小说里边经常出现的氦3，是在月壤里边平均分布的，要开采一吨氦三，需要挖掘几百万吨月壤加热处理。这显然不是个好生意。kXGQr