在科幻小说当中，应当更侧重于科学而非幻想。因幻想是任何一种作品都存在的东西，除了极少数的纪实文学外，几乎所有的文学题材都可以称之为以故事或者幻想虚构为基础。420hC
不可否认，幻想是任何作品，包括科幻作品的核心，没有故事性就不存在一个文学作品，那只是一篇论文或者科普报告。420hC
但是，这只能说明幻想或者故事性是必须存在的，就好像房屋的地基，如果没有这个地基，那么自然就不存在房屋，即便强行修建起来也只会坍塌。420hC
所以，首先确认一点，故事和科学本身并不互斥，也并非是选择了科学性就必须完全的抛弃故事性的非黑即白的二元论结论。420hC1
然而，正如同决定房屋能否存在的是地基，但是决定房屋是什么的并非是地基，而是其上的东西是一样的。420hC
幻想和故事是一种没有约束的东西，无定型的事物，纯粹的幻想或者故事只能称之为疯人的呓语和毫无价值的意淫。420hC
所以，我们需要一种更进一步的方式来约束它，使得它符合作者所想要表达的东西，也就是通过幻想之外的东西来完成。而这个东西，并非是单纯的点缀，就好像谁的房子都不会是让地基成为主角，其他都是点缀一样。420hC
所以，在科学和幻想之间，在不舍弃也无法舍弃后者的情况下，侧重于前者，即科学本身。而非仅仅是一种点缀，如果侧重于幻想，那么科学只是一种点缀的话，为何你不叫它幻想小说？如果你甚至连点缀的科学都懒得添加，而是天马行空的杜撰的话，那么为何你不叫它是玄幻、奇幻或者别的更为宽泛的概念？420hC2
不可否认，在科学成为一种点缀甚至你完全用其他东西来替代他的情况下，只要故事好，这就是一部好的文学作品——但是，一部好的文学作品，不代表是一部好的科幻作品，因为它们不是一个东西。420hC
这个问题就如同我曾经的一个比喻一样，如果说科幻小说是一盘番茄炒蛋的话，那么科学是番茄、故事是鸡蛋，你不能不放鸡蛋，也不能不放番茄。而有的人，则是番茄只有一点，鸡蛋不少，然后加入了其他的比如说大葱、猪肝、辣椒等等不同口味的配料，番茄只是一个点缀——甚至于连点缀的番茄都没有，改成了往鸡蛋上浇番茄酱。420hC
或许这是一道好菜，但是我想任何一个人去点一个番茄炒蛋之后，吃到这盘菜都会怀疑厨子是不是在针对自己.......因为它不是番茄炒蛋。420hC2
综上所述，科幻小说不可舍弃科学、也不可舍弃故事，二者之间应当以科学性要侧重，因为这是区分于其他小说和作品的关键，也是约束“幻想”这一不定型之物的“模具”。420hC