兔子们在玩小组战术时，也提到过三三制的重点不是3乘3，而是分组。将突击分队统一编成四个既有分工又密切协同的战斗组。火力组负责火力准备和火力支援，爆破组负责清除障碍、开辟道路、炸掉敌坚固火力点，突击组负责打开并巩固突破口。其余为支援组，担任扩张战果的任务。在实际战斗中，可不受四个组的限制，要根据不同的作战目标编组和临时确定任务。kXJ2y
所以并不是任何时候都是三三制，而且很多人对三三制的误解，以为小组之间只负责一个工作。实际上各小组之间属于互相协调，互相配合，必要之时可以互相补齐。kXJ2y
分组错误的例子就是二战时期的美军12人步兵班，分成了三个不能互相替换的小组：侦察，火力，冲锋。kXJ2y
班长要分心指挥这三个零碎，非常困难。它只有一个火力组，不能实现小组互相掩护前进。BAR移动的时候，班的火力就只剩下5-7杆单发步枪，会被对面德国佬的机枪打成渣。kXJ2y
而且分3个小组也有缺点，3人小组的内部火力，分工，肯定不如 4人/5人。美军的 4人小组分别是：机枪手，榴弹发射手，另外 2名步枪兵分别是精确射手和反坦克火箭筒。3人小组必然要去掉一个角色。kXJ2y
其次，3人小组对伤亡非常敏感。例如城区战斗，几乎必然会出现伤亡，3人小组肯定就不如4人小组。假设一人受伤倒地，要分出一人抢救，那么3人小组立即失去推进能力，而4人小组依然能有2人互相配合继续进攻。kXJ2y
例如斯大林格勒战役里，崔可夫顶替洛帕金指挥斯大林格勒城内据守的62集团军，很快崔可夫就发现在残酷的斯大林格勒巷战里传统的军队编制并不是非常好用。kXJ2y
正常情况下，现代军队都是以三三制为基础9-10人编为一班，每班三个三人战斗小组，然后三班一个排，三排一个连，然而崔可夫和基层指战员多次交流，并且多次近距离在前线观察后打散了这一编制，而是采取特别的突击队形式，最主要原因就是斯大林格勒城内的巷战太激烈太残酷。kXJ2y1
如果僵硬的保持三三制的话，一个三人战斗小组很容易在战斗开始的几分钟内就发生伤亡减员，从而大大削减各战斗小组的战斗能力，无法形成有效的三三配合。kXJ2y
所以苏军在实战中自发形成的突击队组织模式，经过崔可夫和司令部人员的总结，将这个战术贯彻到整个斯大林格勒残酷的血战当中。kXJ2y
苏军在斯大林格勒的突击队一般由师部或者团部直接掌握，每只小队多达60-80人，一般有一个20人左右的突击箭头，主要装备冲锋枪，手榴弹，铁锹，匕首等等，苏联人和德国人不约而同总结出来的规律：冲锋枪+手榴弹，巷战万油金。kXJ2y
突击箭头主要目的是分成两到三队突击在敌方的防御阵地——包括建筑与战壕——打出一个缺口，一旦达到目的，突破队的队长(同时也是整个强击队的队长)立刻发出信号弹。kXJ2y
当突击箭头得手发出信号弹后，巩固队立刻前进到占领地域，一般20到30人左右，他们除了普通枪支外还配备有炸药，轻机枪，火箭筒等等，作战目的主要是清除敌方在阵地的残余人员，并且对付敌方的即刻反击。kXJ2y
如果巩固队和突击箭头能够有效守住夺占下来的支点，带有数名工兵的预备队则迅速跟上，开始建立工事和防线。kXJ2y
暴风强击队在斯大林格勒战役中比三三制好用的主要原因是需要强劲的火力完全压制敌人，在这种情况下，在斯大林格勒的碎石瓦砾之间伤亡反而倒成了次要考虑条件，如果能让强击队保持强大的突破能力和不被敌人反击，固守下来才是苏军指挥官最充分的考虑。kXJ2y
当然，这充分体现毛熊暴力美学的战术也主要适用于残酷的斯大林格勒罢了。kXJ2y
举这个例子，也就是要说明不同的战场形势和战场地形，不可能一直死用一个战术。面对一战那变态的火力网和大平原地形，你让兔子用三三制去冲怕不是送死，每天上万发炮击和密密麻麻的机枪火力网，加上满山遍野的铁丝网，血肉之躯用什么战术都没用。kXJ2y
亚德见过最脑癌的一件事情就是，无脑鼓吹三三制，吹到用三三制能在北非战场吊打德军和英军，差点没把亚德气出脑溢血。kXJ2y
北非战场用三三制，是赶着去军事法庭吗？还是士兵全是光合作用的超级战士，不吃饭不喝水不怕太阳晒，能一天不间断的狂跑24小时。kXJ2y
能真正做到三三制的要求，并且发挥出兔子那样强悍战斗力的国家，非常少。kXJ2y2
第一，三三制对士兵要求特别高。散队型进攻最大的问题就是士兵进攻意志不够，容易磨洋工。还容易个个组脱节，到最后进攻的不进攻，支援的不支援，掩护的没射界一脸问号。kXJ2y
即使士兵作战意志顽强，经过第一波进攻后，也很难在没有修整和重建编制的战场上进行有三三制组织的第二波进攻。就是组织了第二波进攻，在强敌面前，也有可能是白送。kXJ2y
举个例子在淮海战役和对印自卫反击战，兔子们都有打散后，士兵自发重建编制再进攻并且取得辉煌胜利的案例。但是在朝鲜战场上，就很少有士兵自发重建编制再进攻并且取得辉煌胜利的案例（战场压力太大的因素）。另外，随着建国后和平时期太久，在对越自卫反击战，已经没有这个极端进攻行为的案例了。kXJ2y
第二，三三制只解决进攻的生存问题，是野战战术，根本不能提高攻坚能力，甚至降低攻坚能力。比如对付铁丝网，三三制本身就是增加越过铁丝网的成本。如果班组整体突击，一个人当踏板就行，三三制三个组，难道要三个人肉踏板？面对水泥地堡，该等爆破工具的还要等爆破工具。kXJ2y
第三，也是三三制最大问题。即使士兵经验丰富，面对一些地形也不行，反而浪费了部分火力。散兵冲锋，难度最大的不在进攻上，而在掩护和支援上，散兵灵活移动很容易阻挡后面支援射界造成误伤，冲锋距离越长，敌方火力越猛，队形越乱。kXJ2y