六月五日清晨，署名“拉薇莉特”的学者（也就是苏茜），再次在报纸上指名道姓地对波普·弗尼埃等人对社会主义理论的歪曲进行了驳斥。437N2
实际上这篇社论的内容，也就是《国家与革命》中精简过后的第二篇章，很好地说明了那个问题——437N2
即无产阶级必须实行暴力革命，并以此来打碎资产阶级国家机器。437N2
此前，希兰共和国社会统一党人为了辩驳，还搬出了一本著作中的原话，也就是“生产力发展提高后，国家自行消亡”的社会学理论。437N2
而苏茜拟写的这篇社论，则直接指出了所谓“自行消亡”指的是无产阶级夺取政权后的国家，是在社会生产力得到极大发展后实现的更优生产模式。437N2
其本质上，是由“按利润生产”的模式转向“按社会需求生产”的模式。437N2
这里很好地衔接了之前的篇章，正因为国家是阶级矛盾不可调和的产物，所以在阶级压迫和剥削被彻底消灭后，国家这一统治工具便不再具有存在的价值。437N2
所以，当工人阶级政府已经通过暴力手段彻底清除资本家和压迫者后，他们最终便会下达最后一个命令，那就是彻底取缔掉“政府”这一机构。437N2
由此可见，这才是社会主义者眼中的“消亡”，而仅波普·弗尼埃等人的论调则只是为了维护资产阶级的统治。437N2
列宁讲，资产阶级议会使资产阶级国家制度更完善，不会破坏这种制度。437N2
同时，统治阶级也不会自己把权力交出来，所以工人阶级只能暴力革命。437N2
只不过在之前的希兰共和国，从没有人曾用如此辛辣的笔调和清晰的提法，将其展现在公众面前而已。437N2
正如苏茜之前所说，这个世界的社会主义者当然会迷茫，因为巴黎公社事件没有发生，基辅罗斯帝国本应出现的十月革命和布尔什维克也没有出现。437N2
他们就像是在太平洋的狂风暴雨中航行的一叶孤舟，在岸边的灯塔亮起之前，很难自行在海洋上分辨出方向。437N2
又或者说，这就像是一本科幻小说的创作，所有的情节和事物必然是建立在现实世界的认知基础上的，没有人能想出一个无人见过、也无从推测的景象。437N2
所以当这两篇社论一出，希兰工团在舆论上迅速呈现出了压倒性的优势。437N2
哪怕他们在经历分裂之后，已经有近半数的前成员转而投靠到了其他政党，但此时却有更多人选择支持他们。437N2
完全可以说，这是由于希兰工团中那位署名“拉薇莉特（真理）”的学者，让真正的社会主义者看到了希望。437N2
六月六日的清晨和傍晚，以及六月七日早上，苏茜继续以这个笔名在坎佩尔经济时报上发表了一系列的社论。437N2
她再次指名道姓地痛骂了波普·弗尼埃，因为其领导的社会统一党在昨日清晨又提出了一个用心险恶的论调。437N2
弗尼埃等人这次试图从民族主义者身上取得突破口，他们再三强调了现在日耳曼帝国的威胁，同时想要在希兰工团身上打一个“叛国者”的标签。437N21
但苏茜却没有直接对此进行回击或解释，因为这样反倒是落入对方圈套了。437N2
她重申了一遍在第一篇社论中就已经提到的内容，即所谓“国家是阶级矛盾不可调和的产物”的这一定义。437N2
马克思曾经很好地解释过这个问题，而恩格斯在他的《家庭、私有制和国家的起源》一书中，则花费了更长的篇幅来进行详细且成体系化的解释。437N2
总的来说，正是因为“私有制”发展出来的两个阶级不可调和，所以产生了国家这种凌驾于社会之上的力量来缓和冲突，把冲突保持在秩序的范围内。437N2
进一步来讲，国家是阶级统治的机关，是一个阶级压迫另一个阶级的机关，是建立一种“秩序”来抑制阶级冲突，使这种压迫合法化、固定化。437N2
在1935年的希兰共和国，这个概念已经不是什么新鲜事物，但在一些居心叵测者的引导下，很多人、特别是无党派人士对其产生了不小的误解。437N2
事实上，“专政”一词在此时的希兰是比较敏感的，毕竟在百年以前，希兰人民付出了很大代价才赶走独裁者。437N2
但这并不意味着其含义总是坏的，尤其是当执行所谓“专政”的，是由工人阶级领导的无产阶级政府时。437N2
如果工人只夺权，但是原有的制度没改变，那只是统治者换了批人，压迫仍然存在，其本质和古代封建王朝的农民起义并没有多大区别。437N2
而苏茜则不仅替他们条理清晰地论证了这一点，还为今后可能的国家制度和社会面貌进行了预测——437N2
正如列宁所说，一下子全部变革是不现实的，官僚机构可以保留，然后逐步地改革来取消掉这种制度。437N2
但这却并非“换汤不换药”，与机会主义的区别就在于，为了无产阶级专政，社会主义不让官僚个人集中权力。437N2
即，把国家官吏变成委托的简单执行者，变成对选民负责的、可以撤换的、领取微薄薪金的“监工和会计”。437N2
换句话说，权力的集中和实施专政，实际上和“民主”并不存在冲突。437N2
因为实施专政的是最广泛的无产阶级，其政府成员不是官僚，而是由选民委托的、可以撤换的一种特殊工人。437N22
无产阶级政府要通过专政的暴力手段来控制的，从来都不是人民，而是那些资本主义制度下的剥削者和压迫者。437N2
苏茜用了整整三篇近万字的社论，才终于将这些东西清晰地表述出来。437N2