今后本卷会作为额外的科普性内容，放一些在文中提到却又没有细写的知识。3tlpR
先在这里聊两句吧，作者本人其实是相当支持质疑其他事物的。3tlpR
即使受视野所限，即使所知的知识不是很充足，导致提出的质疑或许在其他知晓更多情况的人眼中是相当无谓的指摘，我们也应该去质疑。因为质疑本身就代表着我们没有放弃思考。3tlpR8
或许我们的质疑在更为专业的人眼中显得可笑又愚蠢，或许我们的质疑根本无法动摇所想要质疑的对象，但我认为，我们依然要捍卫敢于质疑一切的精神。3tlpR
每个人都有自己所擅长的领域，在一些事情上所得到的信息自然不如相关人士或者热衷于此方面的人了解的多，在看到一些问题时，产生质疑，提出质疑是相当合理的。这说明我们仍在思考。3tlpR
在这个快节奏的时代，在这个信息大爆炸的时代，我们并没有过多的时间与精力去严格考证自己所知的一切信息，因此在错误的信息误导下得出错误的论点，提出有问题的指摘，其实相当正常。每个人都会犯错，每个人都会在这个沟槽的时代被各种眼花缭乱的虚假信息欺骗，没人能逃得掉。3tlpR
但请不要因此而放弃质疑，不敢发声。3tlpR2
但是，请将论点仅代表自己。请不要抛出自己都没有考究过的“证据”后，用相当误导性的语言反问诸如“我们该怎么想”的话。3tlpR
自己立场摆明提出质疑，对于其他人来说是他者的思考。对其他人来说仍需要自己再思考一遍才会选择是否接受，不论真假其实都还好处理，即使是谬误或者谣言，辟谣也很简单。3tlpR
但是通过这种方式引导其他人得到结论，很容易让看到的其他人下意识地被引导思考，认为这是自己思考得出的结果。这种情况下若是出现谬误或谣言，会更难辟谣，因为辟谣对他们来说不是反对另一个言论，而是“反对自己的想法”。3tlpR
古往今来，大家都会更相信自己的结论，连历史上的各种科学家也不例外。3tlpR
我不希望各位在提出质疑的时候下意识地用这种话术。或许是在互联网上见得多了，耳濡目染之下也就学会了，有时候我自己甚至也会下意识地用这种话术，每每反应过来时总会有些汗流浃背。3tlpR
在这种情况下的我们，与其说是使用话术，倒不如说被各路话术限制了思考，成为了话术的奴隶。3tlpR
质疑，就要堂堂正正的质疑，把论点摆出来，不要模糊自己的论点与立场，不要试图引导其他人的思考。3tlpR2
我们每个人所掌握的知识储备不同，提出的质疑水平也不同。我希望各位能尽可能的建立在理性思考的基础上进行质疑，而不要先射箭再画靶，因为想要反对想要质疑，而去找一切能怀疑的点。3tlpR
同时，在见到一些看起来所谓“没有水平”的质疑时，请大家多多宽容些，因为他们敢于质疑，敢于摆出自己的论点。在这个信息大爆炸的快时代，我们真的很难分辨一些信息的真假，被各路自媒体误导也是时有发生的事。3tlpR
但是请不要放弃思考，也不要所谓的“要独立思考，因为xx说应该独立思考。”我们应该建立起一套完善的逻辑思考方式，主动去思考这个世界的一切。3tlpR
说得有些细碎，完全是有感而发，可能读起来有些困难，还请大家多多包涵，感谢！3tlpR
以及，我将引发我情绪的那两个间贴删除了，这应该是我唯一一次删除间贴，只是希望各位不要去因此攻击他人。3tlpR
我在此承诺，我不会删除任何对本书，对本人的质疑，不控评不删帖，还请各位有意见直说，我都会接受，感谢！3tlpR1