“数月不见，博士便憔悴至此，原来就是因为这些？”西琳一边将穆勒博士刚才递给她的那份资料放回到办公桌上，一边询问道。此时的她已经将穆勒博士刚才递给她的那份资料读完了，里面描述的是国际科学界近期在量子力学领域发现的一种全新的现象。3XzJpZ
在原有的树海理论中，处在量子态的物体是无法被精确测量的，因为只要被测量，处在量子态的物体就会瞬间发生“波函数坍缩”，从原本拥有多种可能位置的量子态转变成只拥有唯一确定位置的类经典状态。3XzJpZ
但是穆勒博士递给西琳的那份资料却描述了这样一种新发现的现象：如果只是对量子粒子进行持续的微弱测量而不进行强测量，被测量粒子的量子态就只会发生“部分坍缩”而不会发生“完全坍缩”，这时候如果停止测量，被测量粒子就又能够恢复到“部分坍缩”之前的初始量子态，就好像从来没有被测量过一样。3XzJpZ
这种全新现象的发现意味着，树海理论所描述的“波函数坍缩”并非总是在瞬间完成的，它完全可以是个渐变的过程，而微观量子世界和宏观经典世界之间的区别，也并非像是科学界曾经以为的那样，在某个尺度上存在某道泾渭分明的分界线，而是存在着需要一定的时间才能够穿越的过渡区域。很显然，面对这种新发现的量子现象，作为当前量子力学研究领域的主流理论的树海理论如果不进行大幅度修正的话，是很难做到自圆其说的。3XzJpZ
如果仅仅是这样倒也没有什么，要知道，沿袭自前文明的树海理论虽然被主流科学界视为最正统的量子力学理论，但是这并不意味着树海理论可以解释所有新发现的量子现象，每当科学界发现用树海理论无法解释的量子现象时，给树海理论打补丁就成了必然的选择。3XzJpZ
时至今日，为了让树海理论能够解释各种新发现的量子现象，科学界已经不知道给树海理论打过多少次补丁了，但是树海理论本身就是虚数之树理论和量子至海理论缝合的产物，先天的缝合属性叠加无数后天打上去的补丁，使得整个理论从框架到细节都显得异常臃肿，而且充满了各种无法被验证的假设前提，以至于有些研究量子力学的科学界这样痛苦地哀叹道：“如果让我来担当创造这个世界的神明，我绝不会创造出像‘树海理论’这样复杂又别扭的规则，更不会将这样的规则作为我所创造的世界的运行逻辑！”3XzJpZ
然而即便树海理论存在如此繁多的问题，每当发现用树海理论无法解释的量子现象时，科学界也依然在尝试修补树海理论而不是直接放弃树海理论，因为除了树海理论以外，科学界确实无法提出更好的量子力学理论，这就是为什么即便树海理论存在种种问题，科学界也对树海理论存在的问题心知肚明，但是树海理论作为正统量子力学理论的地位却从来没有被撼动过。3XzJpZ
所以对绝大多数研究量子力学的科学界来说，接受浑身打满补丁的树海理论并不是因为这套理论本身有多么完美无缺，仅仅是因为除接受树海理论外没有更好的选择，但是对现在的穆勒博士来说情况刚好相反：他接受树海理论不是因为没有更好的选择，而是因为那个更好的选择是他所不愿意接受的。3XzJpZ1
其实早在当初，在首次接触到西琳提出的新量子理论的时候，穆勒博士就意识到了这套理论的潜在价值：和传统的树海理论相比，西琳提出的新量子理论在能够解释树海理论所能解释的全部量子现象的同时，却拥有比树海理论更加简洁的假设以及更加严谨的形式，而且还可以做出很多树海理论所无法做出的、在未来可以被验证的理论预言。3XzJpZ
穆勒博士觉得，如果站在一名纯粹的科学工作者的立场上，自己肯定会毫不犹豫地拥抱西琳提出的新量子理论，但问题是从他将对抗崩坏作为自己的人生使命起，他就已经不是一名纯粹的科学工作者了，这使得穆勒博士无法接受西琳提出的新量子理论，因为如果放弃树海理论，就意味着承认自己在过去的数十年时间里，为对抗崩坏做出的所有努力，以及犯下的所有罪恶，都是没有意义的，这样的代价是穆勒博士无论如何也没法接受的。3XzJpZ
所以虽然穆勒博士在阅读完西琳提交给他的新量子力学理论手稿后，就直接将西琳的手稿锁进了保险箱，并且要求西琳不要向其它研究员提起她的新量子力学理论，但是从那时起，穆勒博士就开始更加关心起国际量子力学研究领域的新发现，虽然他自己不敢按照西琳在手稿中提供的方法验证西琳提出的新量子力学理论是否正确，但是非常希望国际量子力学领域的新发现能够证明西琳提出的新量子力学理论是错误的。3XzJpZ
然而接下来事情的发展却是让穆勒博士失望的，西琳提出的新量子力学理论不仅可以解释近年来量子力学领域所有的新发现，而且大多数时候都比传统的树海理论解释得更好。3XzJpZ
例如这次科学界发现如果对量子态粒子进行弱测量，就只会造成其量子态“部分坍缩”而非“完全坍缩”，如果要用传统的树海理论进行解释，就必须对原有理论进行大幅度修正，从而会让原本就显得复杂且别扭的理论体系变得更加复杂和更加别扭，但是如果用西琳提出的新量子力学理论进行解释，就完全不需要这样做。因为在西琳提出的新量子力学理论中，这种量子态的不完全坍缩本身就是可以自然推导出的预言，而在西琳提交给穆勒博士的那份手稿中，西琳甚至还明确提到过这种量子态“部分坍缩”的现象。3XzJpZ
穆勒博士知道，虽然这次弱测量造成量子态“部分坍缩”现象的发现还不足以彻底推翻树海理论，因为树海理论还可以通过继续打补丁的方式来给自己续命，就像当年地心说的拥护者为了解释理论预测与实际观测结果间的误差，通过不断地在天体运行轨道上增加本轮来给地心说续命那样，但是在新崛起的日心说面前，所有这些给地心说续命的努力都只能是徒劳，因为和地心说相比，日心说可以用更加简洁的假设获得更加精确的预测结果。3XzJpZ9