最近看间贴，发现作者君写的那段关于蝗灾的描写好像有些不严谨，一时疏忽。大家都觉得有些问题...那我就先来谈谈我个人的看法，大家要是对我的解释还不怎么认同...因为其实写到这里，前面的想改也不好改了（笑哭），希望大家能够原谅作者君的这个错误。3vjqC
篝火灭杀其实这个方法在春秋战国时期就有人在实施，但是操作不成熟，也一直没有普及起来。到了唐朝时，成熟的“篝火诱杀法”才出现在记载中。3vjqC
春秋战国的传统方法在《捕蝗要法》的记载提过，这种方法具体的操作是村民们聚集在一起，然后把大概八尺长白色的布用竹竿撑起顺着风向三面包抄，将将蝗虫围在一堆后，用工具扑打。3vjqC
汉代是诞生了新的灭蝗方法“壕堑掩埋法”。这种方法需要在蝗虫到达田地之前先挖一个大坑，然后把蝗虫引诱到坑里以后，马上填埋起来。不过这种方法虽然杀伤力还可以，但要求有点高，也非常难以普及。3vjqC
而这两种对活动力极强，繁殖贼快的蝗虫作用其实也较为有限。想要用蝗虫来临时充当粮食也较为困难。3vjqC
又因为古代封建迷信的缘故，后来甚至到了几百年后唐代玄宗的时候，全国发生大规模蝗灾，许多地方因为惧怕“蝗神”。百姓只知设祭膜拜，却不敢捕杀蝗虫，任由蝗虫嚼食禾苗。同时朝议鼎沸，都认为蝗虫不宜捕杀，唐玄宗犹豫不定。后来玄宗决心灭蝗，但百官仍疑惧不安，黄门监卢怀慎道:“蝗虫乃是天灾，岂是人力所能除。况且杀虫太多，有伤天和。”许多地方官吏也纷纷反对，说要以“修德”来抵御蝗灾。3vjqC2
所以，作者君个人认为，几百年前的东汉末年，反应比之盛唐时期，只可能更加严重。3vjqC
再试图解释一下毒性的问题...我姑且言之，要是觉得不对，有什么地方我说错了，大家也不要对我手下留情。3vjqC
东亚飞蝗的毒性要稍微低一些，虽然一时找不到确切记载，但历史上应该是存在将蝗虫磨成粉，和原本的米糠混合充饥的相关记载，我稍微还有点印象。3vjqC
《贞观政要》记载：贞观二年，京师旱，蝗虫大起。太宗入苑视禾，见蝗虫，掇数枚而咒曰:“人以谷为命，而汝食之，是害于百姓。百姓有过，在予一人，尔其有灵，但当蚀我心，无害百姓。“将吞之，左右遽谏曰:“恐成疾，不可。”太宗曰:“所冀移灾朕躬，何疾之避?”遂吞之。3vjqC
这可是生吃了好几只，因此作者君个人估计毒性在摄入量不高的情况下或许并不算太大。3vjqC1
通过一些处理技术，应该可以稍微降低一下毒性。而作者君在上下文里也提过，灾民并不全是依靠蝗虫粉，而是通过掺入一定量蝗虫粉，在保障百姓不被饿死的情况下。与米糠和粮食、野菜草根树皮等所有能用上的东西混合，减少粮食的消耗。3vjqC1
就算毒性残留较多，跟饿死比也要好一些，在荒年这也好歹可以算作半种粮食。面对着那些惧怕“蝗神”，设祭膜拜，却不敢捕杀蝗虫的百姓和遍地的灾民，用这种他们以前想都没想过的东西，多坚持几天应该也不算什么大问题。3vjqC
毕竟陶商和陶谦都不指望凭这些就可以读过蝗灾，他们只是用这种方法尽可能地拖延时间，保障境内和山寨的灾民不被饿死，等待朝廷的援灾物资。3vjqC