诸葛亮的军事能力（序）

　　说到军事才能，这是诸葛亮争议比较大的一个地方。有些人就会说“诸葛亮只是内政强，军事一般”，“周瑜/庞统/法正/郭嘉xxx比诸葛亮强多了”，“诸葛亮被吹得厉害就是因为他忠诚”，“司马懿养寇自重，空城计故意放诸葛亮”。kXrMp2

　　我相信对三国有了解的朋友们一定没少听过此等论调。kXrMp1

　　三国演义的确在某些程度上吹了诸葛亮，把他神话成了一个几乎无所不知的妖道，动不动一个锦囊妙计，属下npc大惊丞相/军师牛逼，然后依令而行。kXrMp

　　但实际上打仗他是没有那么多左一个奇谋右一个奇谋，后勤、军备、训练、阵型、军心、临敌应变等等这才是战争的重点。kXrMp

　　三国的论战里有一个经常的错误，就是一面宣称否定演义追求正史，一面又用着演义的剧情和自己的脑补，经典案例就是“温酒斩华雄”和“空城计”。kXrMp

　　历史上的华雄，死在了孙坚手里。kXrMp

　　然而关羽和孙坚手里被砍死的华雄，是一个华雄吗？kXrMp

　　演义里的华雄，新手村boss，先砍死了鲍信的弟弟，又击败了被袁术坑了的孙坚，反杀祖茂。在汜水关连杀俞涉和“无双上将”潘凤，逼格高的不行。kXrMp

　　而历史上的华雄，是在孙坚传记里出现了一句的杂鱼都督...kXrMp

　　这已经是两个形象了啊！kXrMp

　　华雄在后世的名气，不是因为他被孙坚杀了的杂鱼都督，而是因为作为演义里死在了关二爷的刀下的新手boss，才有的名气。（突然觉得有点可怜啊）。但是有的人会说历史上不是关羽杀了华雄，是孙坚，却同时用了演义里的逼格来吹孙坚。kXrMp1

　　空城计也是同样的道理：kXrMp

　　论演义，诸葛亮完美地骗过了司马懿。kXrMp

　　论历史，第一次北伐诸葛亮就没和司马懿打，更不会被逼到如此窘迫的地步。kXrMp

　　但是我曾经见过很多人否定三国演义，却用空城计来脑补司马懿养寇自重。kXrMp2

　　？？？kXrMp

　　司马懿养寇自重的问题会在后文第四次和第五次北伐部分讲，既然用的是演义设定，好歹尊重一下罗老爷子啊。kXrMp

　　周瑜的演义和历史人设冲突已经讲过了，宇宙战神郭奉孝也不多赘述，日后再提。kXrMp

　　庞统在历史里，从始至终都是居于诸葛亮之副，军事才能的体现也仅仅在于为刘备献上取益州的三策，然后在雒城之战中被飞箭射死。也并非死于张任之手。kXrMp

　　不过法正比起来，刘备的信任程度和作为一个参谋的能力的确很强。但要说军事强过诸葛亮，就有些过于夸大了。kXrMp

　　诸葛亮自己后期长期作为一方统帅，亲自领兵上阵。同时战略方面的才能（例如隆中对）极为过人。kXrMp

　　法正是作为参谋，提出了攻略凉州益州的建议，一路辅佐刘备攻取益州，成功料定刘璋不可能坚壁清野，水平相当高。但是他连兵都没带过。这两者之间，也不存在比较的合适方法。kXrMp

　　“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧偪故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”

　　他的汉中谋划，相当漂亮，“汉中策”则是告诉刘备为什么必须打汉中，为什么能赢，以及以后的好处，堪称经典。但是怎么打，怎么击败夏侯渊张郃曹操。这些上手实操，却是刘备自己辛苦打下来了的。刘备才是全军主帅，临敌应变调度大部分取决于刘备。

　　就像曹操手下有着荀攸郭嘉贾诩这样的谋士出谋划策，作为主帅军事家的，也只是曹操。

　　法正的军事吹点其实比庞统多不少，主要来源于汉中之战。包括定军山和后续曹操败走时说的那句“必有人教”，还有“著见成败，有奇话测算”，“孝直若在，可制主上东行。但受限于记载的原因，法正的描写并不多，只有在夏侯渊来时虚晃一枪，说“可击矣”，刘备败斩夏侯渊。 2

　　或许，诸葛亮看到马谡，也是希望他能够成为法正这样的人才吧。1